出处层级 · 缺口说明

资料复核：先确认来源，再判断它能说明多少

同一张截图、同一句话、同一个公开页面，能够证明的范围都有限。资料复核页把来源类型、上下文、版本差异和缺失部分集中展示，帮助读者区分“公开出现过”与“已经得到充分证实”之间的差别。

复核起点

先问三个问题：谁发布、在哪里出现、还能否回溯

来源能够回溯，意味着读者可以自己查看原始页面、发布主体或公开文件，而不是只能依赖转述。即使来源真实，也仍要判断它是否被截取、是否脱离时间背景，以及它具体针对什么对象和范围。

当一项材料无法回溯，只剩截图或二次描述时，它可以作为“待核线索”，但不应直接成为确定结论。页面会把这类情况明确标出。

包括公开发布页、正式说明、公开文件或可确认的原始内容。直接来源并不意味着“绝对正确”，但至少能让读者看到完整语境和发布主体。

包括媒体报道、行业分析、研究说明与公开解读。它们可以帮助理解背景，但需要区分作者判断与原始事实，尤其要注意引用是否完整。

包括来源不明的截图、模糊转述、无法回溯的摘录或只出现于单一账号的说法。此类内容不用于补齐人物私生活和未公开细节。

公开资料经常是不完整的。一个事件可能缺少完整时间线，一个声明可能没有说明全部背景，一份截图也可能缺少前后页。黑料网不会因为页面需要“完整”就擅自补写缺失部分。若关键事实无法确认，会直接写出“尚无可靠公开资料”或“来源之间存在差异”。

对真实人物相关内容尤其如此。公开身份、正式活动和已发布信息可以在合理语境中讨论，但未经证实的私人关系、生活细节、隐私信息和带有指控性质的传闻，不会作为“补充背景”加入页面。

公开页面有时会修订标题、正文或附件。若新旧版本都能确认存在，页面会尽量说明差异，而不会假定旧版一定错误或新版一定代表全部事实。资料更正需要以可回溯依据为基础，并在反馈路径中留下具体页面和问题位置。

如果你想知道一项资料在事件前后扮演什么角色，可以进入事件追踪；如果想了解编辑为什么选择某种谨慎措辞，可以查看编辑解读；如果发现页面有明显遗漏，也可以从反馈回响提交更正方向。